Phiên tòa xét xử vụ án thao túng thị trường chứng khoán và lừa đảo chiếm đoạt tài sản liên quan đến ông Trịnh Văn Quyết, cựu Chủ tịch HĐQT Tập đoàn FLC, và 49 bị cáo khác đang thu hút sự chú ý lớn từ dư luận. Đáng nói, bên cạnh những cái tên “sừng sỏ”, phiên tòa còn hé lộ câu chuyện “dở khóc dở cười” của dàn “hậu sinh thái” – những người em, người thân quen của ông Quyết.
Từ “lá chắn” cho đến những lời khai “oan ức”
Theo cáo buộc của Viện KSND Hà Nội (VKS), ông Trịnh Văn Quyết đã chỉ đạo em gái Trịnh Thị Minh Huế cùng đồng phạm mượn danh nghĩa của nhiều nhân viên, người thân, thành lập công ty, mở tài khoản chứng khoán, tài khoản ngân hàng. Các bị cáo sau đó thực hiện chuỗi hành vi thao túng thị trường đối với 5 mã cổ phiếu AMD, HAI, GAB, FLC, ART, qua đó thu lợi bất chính hơn 723 tỷ đồng.
Điều đáng nói, tại tòa, nhiều bị cáo là nhân viên thuộc “hệ sinh thái” FLC hoặc người thân quen của ông Quyết thừa nhận việc được nhờ đứng tên để ký hợp đồng chuyển nhượng cổ phần hoặc ủy thác đầu tư. Những người này còn cho mượn giấy tờ tùy thân để em gái ông Quyết là Trịnh Thị Minh Huế thành lập các pháp nhân, mở tài khoản chứng khoán…
Tuy vậy, các bị cáo đều khẳng định không biết mục đích phạm tội, không hưởng lợi gì ngoài tiền lương hàng tháng. Điển hình là bị cáo Trịnh Thị Thúy Nga, Phó tổng giám đốc Công ty Chứng khoán BOS, em gái ông Quyết và là chị gái bị cáo Huế, thừa nhận có ký các hợp đồng ủy thác với tổng giá trị 368 tỷ đồng. Tuy nhiên khi ký, bị cáo Nga không được em gái nói ký để làm gì.
Bị cáo Nga cũng khai nhận có mượn giấy tờ khoảng 20 nhân viên và đưa cho em gái Trịnh Thị Minh Huế mở tài khoản chứng khoán. Bị cáo Huế sau đó dùng thông tin cá nhân này lập hợp đồng ủy thác… Theo lời bị cáo Nga, dù là em gái ông Quyết nhưng bị cáo chỉ là “người làm công ăn lương, không được bàn bạc, bản thân không hưởng lợi bất chính đồng nào”.
“Lá bài tẩy” của ông Quyết hay nghịch lý của lòng tin?
Cặp đôi bị cáo Trịnh Văn Quyết nói 'không được hưởng lợi gì'- Hình 1.
Lời khai của dàn “hậu sinh thái” đặt ra nhiều nghi vấn. Liệu đây có phải là “lá bài tẩy” của ông Quyết nhằm giảm nhẹ trách nhiệm cho bản thân? Hay đây là nghịch lý của lòng tin, khi những người thân quen bị cuốn vào vòng xoáy phạm pháp mà không hề hay biết?
Theo chuyên gia luật Trần Văn Minh, việc các bị cáo khai nhận không biết mục đích phạm tội, không hưởng lợi gì từ hành vi của mình sẽ là căn cứ để cơ quan tố tụng xem xét, đánh giá mức độ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo.
Tuy nhiên, việc các bị cáo là những người có trình độ, am hiểu pháp luật, lại dễ dàng tin tưởng, làm theo lời của ông Quyết đến mức “không cần biết lý do” cũng là điều khó có thể chấp nhận. Phiên tòa hứa hẹn sẽ còn nhiều diễn biến phức tạp, để làm sáng tỏ vai trò của từng bị cáo, cũng như bản chất của vụ án.
Bạn đọc quan tâm đến vụ án FLC có thể để lại bình luận, chia sẻ bài viết và theo dõi các tin tức cập nhật mới nhất trên fim24h.com.